
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: DAB-radions politik	</title>
	<atom:link href="https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/</link>
	<description>Lars Lundebergs hemsida</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Aug 2016 10:00:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Av: Gagarin Miljkovich		</title>
		<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1113</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gagarin Miljkovich]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jul 2013 19:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiolars.com/?p=657#comment-1113</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1107&quot;&gt;Leif&lt;/a&gt;.

Ljudkvaliten på en ljudström på Internet och DAB har lika mycket att göra med bithastighet som med vilken codec och mjukvara man nyttjar, och hur man rekonditinerar ljudet innan man skickar in det i codecen, för vidare distribution till din mottagare.

DAB+ nyttjar en codec som kallas för AAC+. Fördelen med den är att den låter hyfsat ok vid väldigt låga bithastigheter som 32 kbps, ifall man inte vet hur orginalet låter. 

Först vid 128 kbps låter denna codec någorlunda transparent. Det du har lyssnat på DAB är förmodligen radiokanaler med 32-64 kbps, som dessutom är järnhårt ljudprocessade, för att få in så många radiokanaler på DAB-multiplexen. Ju fler kanaler Teracom trycker in, desto lägre blir kostnaden per radiokanal. 

I U.K har man av det skälet bl.a övergått till att nästan sända med AM-ljudkvalitet i DAB. Dessutom så tar de DAB-ljudet och kodar om det till streaming för Internet. Det låter grynkorv om de kanalerna, då både på DAB och Internet. Provlyssna här på Capitol FM på Internet och jämför http://jvnf.org/radio/Capital_95.8_London_AAC+.m3u (mina öron kroknar :-))

Teracom&#039;s DAB-sändare är på ca 10 ggr lägre uteffekt, för att teoretikerna menar på att detta räcker för en digital signal att tränga fram. I verkligheten är det inte alls så. En DAB-signal kräver minst samma styrka som en av SR&#039;s högeffektsändare för att ge samma räckvidd.

Kort och gott, DAB har passerat bäst-före-datum för länge sedan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1107">Leif</a>.</p>
<p>Ljudkvaliten på en ljudström på Internet och DAB har lika mycket att göra med bithastighet som med vilken codec och mjukvara man nyttjar, och hur man rekonditinerar ljudet innan man skickar in det i codecen, för vidare distribution till din mottagare.</p>
<p>DAB+ nyttjar en codec som kallas för AAC+. Fördelen med den är att den låter hyfsat ok vid väldigt låga bithastigheter som 32 kbps, ifall man inte vet hur orginalet låter. </p>
<p>Först vid 128 kbps låter denna codec någorlunda transparent. Det du har lyssnat på DAB är förmodligen radiokanaler med 32-64 kbps, som dessutom är järnhårt ljudprocessade, för att få in så många radiokanaler på DAB-multiplexen. Ju fler kanaler Teracom trycker in, desto lägre blir kostnaden per radiokanal. </p>
<p>I U.K har man av det skälet bl.a övergått till att nästan sända med AM-ljudkvalitet i DAB. Dessutom så tar de DAB-ljudet och kodar om det till streaming för Internet. Det låter grynkorv om de kanalerna, då både på DAB och Internet. Provlyssna här på Capitol FM på Internet och jämför <a href="http://jvnf.org/radio/Capital_95.8_London_AAC+.m3u" rel="nofollow ugc">http://jvnf.org/radio/Capital_95.8_London_AAC+.m3u</a> (mina öron kroknar :-))</p>
<p>Teracom&#8217;s DAB-sändare är på ca 10 ggr lägre uteffekt, för att teoretikerna menar på att detta räcker för en digital signal att tränga fram. I verkligheten är det inte alls så. En DAB-signal kräver minst samma styrka som en av SR&#8217;s högeffektsändare för att ge samma räckvidd.</p>
<p>Kort och gott, DAB har passerat bäst-före-datum för länge sedan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Gagarin Miljkovich		</title>
		<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1112</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gagarin Miljkovich]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jul 2013 18:37:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiolars.com/?p=657#comment-1112</guid>

					<description><![CDATA[till Lennart Dahlbäck:

Mottagningsproblemen du beskriver låter som att du har en FM-mottagare som inte har bl.a tillräcklig känslighet och selektivitet.

Det går att avhjälpa ifall du investerar i en FM-mottagarantenn och en bättre FM-mottagare till en ca-kostnad på 1.500-3.000 kr, beroende på vad och var du köper det. Det kommer garanterat att bli en skillnad som mellan dag och natt.

Som hjälp till dig så är här länk till en FM-antenn, kostar ca 500 kr: https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/init.do?item=78-045-03&#038;toc=0

En bra ny FM-tuner kostar minst 1.500 kr och uppåt. Det går även att köpa en begagnad från 400 kr och uppåt. Kolla ex-vis här: http://www.delupe.se/shop/?q=Fm%20Tuner

Rekommenderar ex-vis Technics ST-G50 och JVC FX-331XL, som jag själv har, men de tillverkas inte längre. Finns att finna som begagnade. Nyare fabrikat är Marantz, Teac och Yamaha, som fortfarande tillverkas; http://www.thomann.de/se/teac_tuner_t_r650.htm

I allmänhet kan man säga att nya FM-tuners under 1.500 kr är inget att ha.

Det finns ytterligare &quot;tricks&quot; att ta till, men det ovanstående torde hjälpa till 99%.

Behöver du ytterligare tips och råd, så fråga gärna här.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>till Lennart Dahlbäck:</p>
<p>Mottagningsproblemen du beskriver låter som att du har en FM-mottagare som inte har bl.a tillräcklig känslighet och selektivitet.</p>
<p>Det går att avhjälpa ifall du investerar i en FM-mottagarantenn och en bättre FM-mottagare till en ca-kostnad på 1.500-3.000 kr, beroende på vad och var du köper det. Det kommer garanterat att bli en skillnad som mellan dag och natt.</p>
<p>Som hjälp till dig så är här länk till en FM-antenn, kostar ca 500 kr: <a href="https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/init.do?item=78-045-03&#038;toc=0" rel="nofollow ugc">https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/init.do?item=78-045-03&#038;toc=0</a></p>
<p>En bra ny FM-tuner kostar minst 1.500 kr och uppåt. Det går även att köpa en begagnad från 400 kr och uppåt. Kolla ex-vis här: <a href="http://www.delupe.se/shop/?q=Fm%20Tuner" rel="nofollow ugc">http://www.delupe.se/shop/?q=Fm%20Tuner</a></p>
<p>Rekommenderar ex-vis Technics ST-G50 och JVC FX-331XL, som jag själv har, men de tillverkas inte längre. Finns att finna som begagnade. Nyare fabrikat är Marantz, Teac och Yamaha, som fortfarande tillverkas; <a href="http://www.thomann.de/se/teac_tuner_t_r650.htm" rel="nofollow ugc">http://www.thomann.de/se/teac_tuner_t_r650.htm</a></p>
<p>I allmänhet kan man säga att nya FM-tuners under 1.500 kr är inget att ha.</p>
<p>Det finns ytterligare &#8220;tricks&#8221; att ta till, men det ovanstående torde hjälpa till 99%.</p>
<p>Behöver du ytterligare tips och råd, så fråga gärna här.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Leif		</title>
		<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1107</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leif]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2013 20:21:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiolars.com/?p=657#comment-1107</guid>

					<description><![CDATA[Varför låter DAB (testsändningarna -Sthlm) så illa? Ljudet är som i MP3-spelarnas barndom... sönderkomprimerat, avsaknad av dynamik och detaljrik diskant.

Kort sagt, det låter skit och kan väl kanske matcha min gamla avlagda klockradio men inget mer än så.

Klockradion jag kör idag står inställd på en 320 kbps internetradiostation med mkt bra ljud -hur har DAB tänkt att nå dit? Går det ens?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Varför låter DAB (testsändningarna -Sthlm) så illa? Ljudet är som i MP3-spelarnas barndom&#8230; sönderkomprimerat, avsaknad av dynamik och detaljrik diskant.</p>
<p>Kort sagt, det låter skit och kan väl kanske matcha min gamla avlagda klockradio men inget mer än så.</p>
<p>Klockradion jag kör idag står inställd på en 320 kbps internetradiostation med mkt bra ljud -hur har DAB tänkt att nå dit? Går det ens?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Maurice Mogard		</title>
		<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1106</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maurice Mogard]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2013 15:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiolars.com/?p=657#comment-1106</guid>

					<description><![CDATA[Bra och inte för tekniskt beskrivet ovan. Det blir väldigt många parametrar att ta hänsyn till när man på allvar börjar att jämföra FM-tekniken med den digitala sändningstekniken. 
Med det s k euro-chipet hoppas man kunna lura lyssnaren/köparen att nya mottagaren kan ta emot DAB(+), DRM och FM utan komplikationer. Faktum består: DAB-tekniken är som en gammal häst som snart skall dö, återlivningsförsöken med + är pinsamt. Frekvensomfånget sämre än FM, framtida surroundutsändningar går i graven, multi-plexarnas bandbredd räcker inte till för fler kanaler än FM. De stora aktörerna är vinnarna, på sikt försvinner Public Service. Otäckt vad pengar har för makt och fördjupade kunskaper bara ignoreras.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bra och inte för tekniskt beskrivet ovan. Det blir väldigt många parametrar att ta hänsyn till när man på allvar börjar att jämföra FM-tekniken med den digitala sändningstekniken.<br />
Med det s k euro-chipet hoppas man kunna lura lyssnaren/köparen att nya mottagaren kan ta emot DAB(+), DRM och FM utan komplikationer. Faktum består: DAB-tekniken är som en gammal häst som snart skall dö, återlivningsförsöken med + är pinsamt. Frekvensomfånget sämre än FM, framtida surroundutsändningar går i graven, multi-plexarnas bandbredd räcker inte till för fler kanaler än FM. De stora aktörerna är vinnarna, på sikt försvinner Public Service. Otäckt vad pengar har för makt och fördjupade kunskaper bara ignoreras.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Lasse Lundeberg		</title>
		<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1103</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lasse Lundeberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jul 2013 10:43:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiolars.com/?p=657#comment-1103</guid>

					<description><![CDATA[Tack för kommentar Lennart. Det du beskriver kan möjligen bero på att &quot;skvalsändarna&quot; sänder för starkt; med för stark modulation. (En FM-sändare med för hög ljudnivå/ &quot;volym&quot;, tar upp mer plats på &quot;bredden&quot; på FM-bandet) Om det ligger en annan sändare nära på FM-bandet, kan den då störas av de för starka ljuden. När de kör komprimerat, är det starkt hela tiden.

Det finns regler för hur starkt FM får sändas = hur brett man får ligga på FM-bandet. Detta skall övervakas av myndigheter, och vid anmälan brukar de kolla upp. Ett råd är att anmäla, och hoppas det resulterar i bättring.

Nu ska P1 kunna höras över hela landet, med ordinär mottagare, men den som vill kan investera i FM-antenn. Det blir lite klumpigare, och kan jämföras med TV-mottagning. 

En annan möjlighet är att lyssna på P1 via dator och. Då får man dessutom tillgång till senaste månadens program. 

Men som sagt, ring myndigheten och anmäl radiostörning. Man kan vara anonym, om man vill. Myndigheten arbetar för att alla ska kunna höra P1 i hela landet, så anmälarens identitet spelar ingen roll.

Lasse]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för kommentar Lennart. Det du beskriver kan möjligen bero på att &#8220;skvalsändarna&#8221; sänder för starkt; med för stark modulation. (En FM-sändare med för hög ljudnivå/ &#8220;volym&#8221;, tar upp mer plats på &#8220;bredden&#8221; på FM-bandet) Om det ligger en annan sändare nära på FM-bandet, kan den då störas av de för starka ljuden. När de kör komprimerat, är det starkt hela tiden.</p>
<p>Det finns regler för hur starkt FM får sändas = hur brett man får ligga på FM-bandet. Detta skall övervakas av myndigheter, och vid anmälan brukar de kolla upp. Ett råd är att anmäla, och hoppas det resulterar i bättring.</p>
<p>Nu ska P1 kunna höras över hela landet, med ordinär mottagare, men den som vill kan investera i FM-antenn. Det blir lite klumpigare, och kan jämföras med TV-mottagning. </p>
<p>En annan möjlighet är att lyssna på P1 via dator och. Då får man dessutom tillgång till senaste månadens program. </p>
<p>Men som sagt, ring myndigheten och anmäl radiostörning. Man kan vara anonym, om man vill. Myndigheten arbetar för att alla ska kunna höra P1 i hela landet, så anmälarens identitet spelar ingen roll.</p>
<p>Lasse</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Lennart Dahlbäck		</title>
		<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1102</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lennart Dahlbäck]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jul 2013 09:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiolars.com/?p=657#comment-1102</guid>

					<description><![CDATA[Tack, Lasse för genomgången. Mina förhoppningar om Dab svalnar något men inte helt. Där jag bor är det långt från SR-sändare och nära till skvalsändare. Min favorit kanal - P1 - har standardsignal och de lokalsända (&#038; centralproducerade) kanalerna har komprimerade signaler. P1-signalen blir svår att sålla ur. Hos Teracom finns ingen sändarutbyggning på kartan, ej heller effektökning.  Därför framhärdar jag att hoppas på Dab, ty då slipper jag brus &#038; sprak. mvh Lennart]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tack, Lasse för genomgången. Mina förhoppningar om Dab svalnar något men inte helt. Där jag bor är det långt från SR-sändare och nära till skvalsändare. Min favorit kanal &#8211; P1 &#8211; har standardsignal och de lokalsända (&amp; centralproducerade) kanalerna har komprimerade signaler. P1-signalen blir svår att sålla ur. Hos Teracom finns ingen sändarutbyggning på kartan, ej heller effektökning.  Därför framhärdar jag att hoppas på Dab, ty då slipper jag brus &amp; sprak. mvh Lennart</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Ann Mari Hjorth		</title>
		<link>https://radiolars.com/2013/05/19/dab-radions-politik/#comment-1029</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ann Mari Hjorth]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 12:34:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiolars.com/?p=657#comment-1029</guid>

					<description><![CDATA[Tack Lasse för en utmärkt genomgång av frågan om Dab eller inte och dessutom hela den svenska radiomarknaden.
/Ann Mari]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tack Lasse för en utmärkt genomgång av frågan om Dab eller inte och dessutom hela den svenska radiomarknaden.<br />
/Ann Mari</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
